03-06-2022

La macrodemanda de Adicae contra más de 100 bancos y cajas queda aplazada hasta el pleno de junio de 2022 ante el Tribunal Supremo 


En inicio el Tribunal Supremo, en su sesión que debía de celebrarse el pasado 26 de mayo de 2022, iba a resolver la demanda colectiva presentada por una asociación de consumidores contra multitud de entidades bancarias. Había obtenido una primera resolución favorable en los juzgados de lo mercantil, que fue ratificada con posterioridad por la Audiencia Provincial de Madrid. Según ésta, tal y como se solicitaba por parte de la asociación de los afectados, todas las cantidades cobradas en aplicación de estos “abusivos” suelos hipotecarios, y no sólo las aplicadas desde 2013, debían devolverse a todos los consumidores afectados por ellas. A través de diversos recursos, las entidades han intentado demorar lo máximo posible una solución global que, por su alta complejidad, en comunicación por parte del Supremo, se ha decidido aplazar hasta junio, y que será resuelto por el pleno de la sala nº 1 de lo civil. 

 

El Alto Tribunal fijó el 9 de mayo de 2013 como fecha límite para reclamar las cantidades indebidamente cobradas, sin efectos retroactivos e independientemente de cuál sea la fecha en la que se firmó la hipoteca. Pero la Audiencia Provincial de Madrid antepuso la tutela judicial efectiva de los afectados por cláusula suelo frente a la cosa juzgada, manifestando que la limitación en el tiempo impuesta por el Supremo equivaldría a privar a los consumidores que firmaron una hipoteca antes de esa fecha: “del derecho a obtener la restitución íntegra de las cantidades que hayan abonado indebidamente a la entidad bancaria“. Esto solo permitiría garantizar “una protección limitada” a los hipotecados antes de esa fecha, por lo que tal protección resultaría “incompleta e insuficiente y no constituye un medio adecuado y eficaz para que cese el uso de dicha cláusula”, prosigue la sentencia. Tal y como tiene declarado el TSJE, ya ha señalado que las cláusulas hipotecarias consideradas abusivas deben declararse nulas siendo, como afirma la meritada asociación, una sentencia de enorme relevancia como acción colectiva y de cuyo fallo estaremos pendientes, para revisar y valorar el fallo del Tribunal Supremo. 

  

Angel Ramos Capacés 

Abogado de DS Legal